scarlet | 26. decembra 2009, 00:13:35 |

prekladám časť jedného dobrého príspevku z fóra, ktorý napísal Joachim Mutter a jeho postoj k chelačným metódam:
Cutler principiálne nie je zlý ale má to dva háčiky:
1. DMSA sa orálne zle vstrebáva, max. 20% a podporuje v čreve rast plesní, toto DMPS brané orálne nerobí a taktiež sa lepšie resorbuje až do 50% (pre Lolu zodpovedané, takže DMPS brané orálne asi má svoj zmysel, tí čo si netrúfajú na injekcie)
2 DMSA vylučuje podstatne menej ortuti ako DMPS, tu som urobil veľa pokusov. Tiež autistické deti, ktoré sa predtým na Cutlerovi zhoršili, reagovali väčšinou veľmi pozitívne na aplikáciu DMPS a zlepšili sa
t.z. DMSA by sa malo nasadiť, keď človek väčšinu vylúčil s DMPS a ideálne len intravenózne
DMSA má tiež svoje použitie, keď je človek alergický na DMPS, DMSA intravenózne podávam väčšinou 3 ampulky naraz, a to celé dva krát týždenne s úspechom. Teda, práve pre začiatočníkov, môže byť Cutler celkom riešenie. DMPS sa dá porovnať bagru a DMSA ručnej lopate, oboje odstraňujú bordel.
S DMPS mám vynikajúce skúsenosti. Dôležité je, že pri všetkých doterajšich prostriedkoch neprenikajú do mozgu, ani DMSA aj keď iní terapeuti tvrdia niečo iné.
ALA je principiálne dobrá vec, ktorá sa môže výborne kombinovať s DMPS a často podávam ALA s Q10, Acetyl-Carnitínom, len samotné ALA je slabé. V priebehu terapie si telo znovu samé začína produkovať dostatok ALA.

Neni viac kontrolovaný, doknonca je u nás registrovaný, ale nikto ho nedováža. V ukrajinskej lekárni ho kúpiš bez receptu pod názvom Zoreks.